<cite id="hdf3b"></cite>
<var id="hdf3b"></var>
<menuitem id="hdf3b"></menuitem>
<ins id="hdf3b"><video id="hdf3b"></video></ins>
<cite id="hdf3b"></cite>
<cite id="hdf3b"><video id="hdf3b"></video></cite>
<ins id="hdf3b"><video id="hdf3b"><menuitem id="hdf3b"></menuitem></video></ins>
<var id="hdf3b"><dl id="hdf3b"></dl></var>
<var id="hdf3b"></var><cite id="hdf3b"><video id="hdf3b"><thead id="hdf3b"></thead></video></cite><cite id="hdf3b"></cite>
<cite id="hdf3b"></cite>
<var id="hdf3b"></var>
<var id="hdf3b"></var>
<var id="hdf3b"></var>
<ins id="hdf3b"><video id="hdf3b"><var id="hdf3b"></var></video></ins>
首頁 門戶 資訊 詳情
  • 評論
  • 收藏

密山信息港 2019-11-12 450 10

校內駕車致人死亡區分地域依法定罪

高端行業股票知識網

原標題:校內駕車致人死亡區分地域依法定罪

校內駕車致人死亡區分地域依法定罪

□ 本報記者 王瑩

□ 本報通訊員陳立烽

在校園、小區等非公共交通管理范圍內駕車致人死亡的,法院在定罪量刑時應當以交通肇事罪還是過失致人死亡罪來認定?近日,福建省龍巖市永定區人民法院就審理了一起被告人盧某在校內駕車致人死亡案,盧某因犯過失致人死亡罪,一審被判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。

4月24日16時55分,盧某駕駛輕型自卸貨車從永定區坎市鎮坎市中學正門駛入校區后,因車速較快,在校內左轉彎上坡路段與對向駛來的由黃某駕駛的無號牌二輪摩托車發生碰撞并碾壓黃某,造成黃某當場死亡。事故發生后,盧某撥打電話向龍巖市公安局坎市派出所報警,并在現場等候配合公安機關調查。

法院經審理認為,盧某在公共交通管理的范圍外,駕駛機動車輛未盡到安全注意義務,過失致一人死亡,其行為已構成過失致人死亡罪。案發后,盧某已賠償被害人家屬損失,并取得被害人家屬的諒解,未造成其他嚴重危害后果,屬情節較輕,綜合盧某的犯罪情節、認罪態度、自首等情形,遂作出前述判決。

在司法實踐中,行為人駕駛機動車過失造成他人死亡的,如何區分是構成交通肇事罪還是構成過失致人死亡罪,關鍵是看行為人的行為是否屬于違反交通運輸管理法規的行為。交通運輸管理法規是關于交通道路運輸管理方面的法律、規章、條例等,因而違反交通運輸管理法規的行為必須是發生在交通運輸過程中和交通道路上的違規行為。

最高法關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋規定:在實行公共交通管理的范圍內發生重大交通事故的,依照刑法第133條和本解釋的有關規定辦理。在公共交通管理的范圍外,駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財產或者他人財產遭受重大損失,構成犯罪的,分別依照刑法第134、第135條、第233條等規定定罪處罰。

由此可見,只有在公共交通管理范圍之內發生交通事故,如在公路上發生交通事故,才可能危及交通運輸安全并構成交通肇事罪,而在公共交通管理范圍之外發生交通事故,如在機關、廠礦、學校、封閉的住宅小區等發生交通事故,沒有危及到交通運輸安全,并不構成交通肇事罪。本案被告人盧某駕車駛入學校,不屬于社會車輛可以任意通行的道路,為公共交通管理圍之外的地方,未減速盡到安全注意義務過失致一人死亡,所以其行為應按過失致人死亡罪定罪處罰。

責任編輯:王禹

責任編輯:


鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋

分享

邀請

下一篇:暫無上一篇:暫無

最新評論(0)

Archiver|手機版|小黑屋|密山信息港  

© 2015-2020 Powered by 密山信息港 X1.0

微信掃描

麻将记号1一9怎么做